Ankara Eryaman’da gerçekleşen olayda G.A. isimli genç kadın, V.C.’nin evini kiralayarak oturmaya başladı.
2023 yılında devletin belirlediği yüzde 25 sınırında kira zammından fazlasını talep eden ev sahibi, kiracı kadının kabul etmemesi üzerine evi boşaltmasını talep etti.
Kanuni haklarını kullanmak isteyen genç kadın, tahliye kararı olmadan evi boşaltmayacağını ev sahibine bildirdi.
Olaydan sonra genç kadının telefonu tanımadığı numaralarca aranmaya ve cinsel içerikli mesajlar gelmeye başladı.
Bunun üzerine araştırma yapan gennç kadın, herhangi bir üyeliğinin bulunmamasına rağmen, 4 farklı flört uygulamasında adına hesap açıldığını, “WhatsApp’tan yazsana” denilerek, numarasının paylaşıldığını fark etti.
Genç kadın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, kendisi adına flört sitelerinde profil açan ve telefon numarasını paylaşan kişi veya kişilerin tespit edilmesini istedi. ,
Şikâyet dilekçesinde şu ifadeler yer aldı:
“Bu şahıs/şahıslar, isminin Dilek olduğunu söyleyip insanlarla muhabbet edip ‘WhatsApp’tan yazsana’ diyerek numaramı vermiş ve taciz edilmeme sebep olmuştur. Profiline, oturduğum mahalleyi yazmış ve konuştuğu bazı insanları görüşmek/kahve içmek amacıyla yakına çağırmış, onlarla buluşma ayarlamaya çalışmış ve bana ulaşmaları için telefonuma yönlendirmiştir”
Savcılık, soruşturma kapsamında IP kayıtlarının genç kadının ev sahibine olduğunu öğrendi.
Ankara Cumhuriyet Savcısı Mahmut Kaan Yüksel, şüpheli ev sahibi hakkında, ‘kişilerin huzur ve sükûnunu bozma’, ‘kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak’ suçundan Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açtı.
Mahkeme, sanık ev sahibine ‘kişilerin huzur ve sükûnuna bozma’ suçundan 3 ay, ‘kişisel veriler hukuka aykırı olarak ele geçirme veya verme’ suçundan 2 yıl hapis cezasına hükmetti.
Mahkeme her iki suç yönünden sanık hakkından iyi hal indirimi yapmadı.
Ancak mahkeme “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin olmaması katılanda tazmini gereken bir zararın doğmamış olması, sanığın kişilik özellikleri ile yargılama aşamasındaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceği” gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
